VERY IMPORTANT: ATTENTION WHITES: PLEASE SUPPORT THE GERMANS NOW!!! – Jews & the bloody holocaust trials in Germany!


[The most important thing any pro-white whites anywhere can do NOW, is to please support the German activists in Germany who are desperately standing up to the Jewish filth in Germany who are trying to get all Germans jailed who don’t believe in their holocaust lie.

This is much deeper and more far reaching than just Germany. This has to do with our race and being able to speak the TRUTH about history. The arguments vary from country to country (e.g. Apartheid/Racism in South Africa; Slavery in the USA; Holocaust in Germany). But at the end of the day this is about white people being forced to do what the Jews want them to do. Jews tell us how to think and what thoughts are right and wrong.

The Jews are not concerned with reality, or what’s good for whites. They are malicious.

The Jews have scammed the Germans out of trillions of dollars since WW2. They scam them and use their cuckolds to put their own people away in jail.

Just today I spoke to Alfred about the trials and struggles of the Germans. Ursula Haverbeck is 89 years old and the Jews are trying to have her thrown in jail. She’s not set foot in a jail yet, but they’re pushing hard for it. Sylvia Stolz is also heading to jail. I’m not sure if its for the 2nd or the 3rd time.

Alfred Schaefer is due to go on trial on the 4th May. They also are planning a trial for him and his sister probably in May because they can only keep her in jail for 6 months without a trial. So the biggest trial coming is of Alfred and his sister Monika.

If you haven’t yet lost a friend or friends over Adolf Hitler, then now is the time to please step up your game!

Please spread the word as much as you can about the endless Jewish filth who are busy trying to get one German after another thrown in jail over their fairy tale of the holohoax. These Jewish scum don’t give a damn whether they put 80 year old white women in jail or 90 year old men in jail over their stupid lies.





NB: Here is an English translation of a letter in German that people have been spreading. The original German letter is below it.

Alfred Schaefer & Inquisition

For Friday, May 4, 2018 at 9:00 am, Alfred Schaefer is invited to his first trial before the Inquisition.In the first instance he should be condemned by the Vassallen, if it comes after the ruling from the dark background. As in other political processes, this “judgment in the name of the people” will be established in advance. Even the name of the judiciary “… of the people” clearly indicates that in the name of which people these “judgments” are spoken. In the name of the German people such Schandurteile are not like! His answer to the summons will be posted here. Take your time and judge for yourself what is right and absolutely must be right again if we want to stay alive.

District Court Dresden
Rossbachstrasse 6
01069 Dresden

Re: 218 Cs 206 Js 8673/17

Charge to the trial

Dear Sir or Madam,

I am astonished to note that only one single trial day (4.5.2018) has been scheduled for the politically motivated inquisition process against me . I point out that only my last word will take a large number of negotiation days. Likewise, the exposition of my personal circumstances will take a considerable amount of time. Here it applies – which is to be feared there where ever processes for the pursuit of dissident statements take place – obviously politically instructed and according to biased court also the understanding of the development of my personality, thus to my personal circumstances. In particular, how my outrage over the eyesore of persecution led to the system of disapproving utterances that I consider it my unconditional duty to my conscience and history not to cowardly and unwilling to deny screaming injustice when, in the FRG, people like in the darkest Stalinism only and for that matter how Serious criminals are persecuted and treated because they are too institutionalized terror and intimidation do not take their Openly expressing thoughts, views and doubts in free speech – as can people who do not live in the FRG but in countries where the judiciary does not seek to hate and abolish the right to freedom of expression, but in the Opposite as a highest good of human dignity respects and protects. For the right to say what you think openly, to express your doubts, and to believe that is unbelievable denote what seems improbable, the right, the free discussion to search and critically scrutinize everything there and possibly not for one To designate credibly, this right is the indispensable requirement of everyone human dignity.

That is why the crime of the persecution is always a crime against the dignity of man!

And on the other hand, I stand up against this unbearableness of the opinion pursuit, which is still on the extreme in today’s FRG, and will put it on the pillory on the stage of the political show trial opened on May 4, 2018 in Dresden!

As a Volksdeutscher, I grew up as a citizen of Canada, and at school I was introduced to those people as heroes and role models who had the courage and were not intimidated to stand up and give their voices to dictatorial regimes and inquisitors To banish views and barbarously persecuted them – such as Socrates, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Martin Luther, Alexander Solzhenitsyn and others, who thereby became heroes of history. And then, as a free-born man, I should now – in 2018 – submit to the worst ideological dictatorship of the persecution of opinions that ever existed on German soil and let me take away my right to independent thought and the free expression of what I think? Certainly I will not do that!

On the Internet, you can find my documented across the entire English-speaking area (US, UK, Canada, Australia, South Africa) diverse efforts to educate as civil rights activists for the right to freedom of expression about what in today’s FRG is getting worse and still more escalating, and thereby any prosecution crimes against dissidents, to the right  state proportionality , to crimes against the freedom of expression happens.

The Inquisition can be sure that if the public stage of a political show trial is made available to me, then I will use it to refer to the hideous stain of opinion-in the 21st century (!) – and thus to the Anachronistic crimes against the dignity of man. This through a political system and its willing enforcers in a thoroughly political justice, who believe that a compulsory-belief, dogmatic version of history by means of terror against dissenters for all time can be maintained.

It will not work!

The anger in the German people is growing! It must experience that politically instructed and motivated prosecutors and judges in unlawful, antitrust show trials full of perfidy and with unrestrained arbitrariness against people who do nothing but do their conscience and theirs following internal truthfulness, completely non-violent dissident views express (!) – while the same “justice” escapes from foreign invaders for the most serious violent crimes with ridiculous probation sentences or runs completely unpunished. Foreign clans terrorize German cities and turn them into “no-go” zones for Germans, German women and girls, thousands of lives are destroyed by rape – but here the “justice” fails and politely overlooks them!

But woe, woe, woe, a Volksdeutscher dares to express completely non-violent dissident views – then they are no longer afraid of persecution and judgment, the inquisitors wallowing in robes with their hatred for anyone who dares to dictate their dictatorship Will to oppose freedom of one’s own opinion.

What do you think, how long the German people will join in before it rises with an unimaginable elemental force and a system that has become deeply abhorrent to it? German pursues its views as criminals, but invasions of far too often real ones Serious criminals from all over the world flood into the land of the German people in order to abolish this German people in a veritable alienation war – a special form of the Völkermordes! Where Germans are murdered by the alien invaders in an exploding crime, slaughtered, beaten up beaten, humiliated, insulted and German women and girls are the freed fairy tale of rape terrorism by gangs of foreigners and German cities from the onset of darkness more and more often seem extinct, because Hardly anyone dares to go onto the street because of the crime of the invaders.

The anti-German system of the destruction of the people, installed and continued by the enemies of the German people as a foreign rule, has made the last remnant of Germany, which remained after 1945, a traumatizing space of fear and hell for Germans!

The Koblenz Higher Regional Court has already stated in its judgment that the rule of law has been abolished with regard to the illegal mass invasion of Germany .

That says everything about the state of the FRG. And the Basic Law says in its article 20, paragraph 4:against anyone who undertakes to abolish this order, all Germans have the right to resist, if other remedy is not possible.

Thus, when political people and high treason criminals abolish the rule of law in the course of analienated genocide to extinguish the German people , the judiciary keeps a jaw and does not react, but with dissident statements dissonant in the regime, which are disliked by those political and high treason criminals , the judiciary, rushed up to the point, runs to the top of the persecution jealousy!

I can only thank you for opening the opportunity to bring it all together in a public trial. I certainly do not mince words and I’m not hunkering over a mendacious “political correctness”.

It’s time! What I have to say will hit the nerve of growing popular anger. Dresden is exactly the right place for this. I want to bring school classes to the trial as spectators – I want the greatest possible publicity for what I have to say and of which I know that the overwhelming majority of the people fed up with the FRG will say: “At last it speaks openly and unvarnished! “

The appearance before the Inquisition in Dresden and publishing it on the Internet will increase my “market value” and accordingly mobilize people when I appear as a speaker at demonstrations. And these demonstrations of Volkswut, they will now come and get bigger and bigger – until the German people has reached its goal: Away with the traitors and people killing! Restoration of a German Germany in freedom and self-determination!

In this context, I assert that a sufficiently large courtroom must be made available for the trial, since international trial observers are also invited to be witnesses that terror against dissidents on German soil has not disappeared with the demise of the GDR but today more oppressive rages than ever – a very bleak chapter of German history, about which future generations will shake their heads and ask themselves: “What were these only despicable figures, the sake of the political desires of a people robbing his people of his liberties regime for such a screaming injustice as willing bowlers yielded? “

It must not be that one believes to be able to secretly, quietly and quietly go through the vile eyeshot of the persecution of opinion under exclusion of the public in the quick procedure. Not with me – I will be publishing the truth-clarification process, the outrage against human freedom and dignity, on the Internet worldwide, with reports, videos and online talk shows, and my followers and colleagues will multiply that.

In the 21st century, no regime can cope with the crime of persecuting dissidents because of their critical remarks, and must name its perpetrators and hold them accountable after the downfall of the dictatorship, then again law and the principle of separation of powers has long since been abolished in the political inquisition processes of the FRG. There is no place for cowardice where one wants to block and break people by the unutterable persecution of expressing their views, but there is a courageous, determined rising against it demanded and the denouncing of the crimes against the freedom of word and writing!

Already the opening decision on an inquisition process solely for the prosecution of completely non-violent dissenting statements shows that the judge in question is obviously not willing to respect the human rights convention preceding the German state simulation law with its article 19 on the unlimited right to freedom of expression or even only in To consider – because then an opening decision of a procedure for human rights breach and thus judicial crimes of opinion would be excluded. An opening decision, per se against Article 19 of the Convention on Human Rights, of a main trial for the prosecution of a dissident thus gives rise to the urgent suspicion of a politically instructed and motivated judge in a clearly political process, and hence of his prejudice.

In particular, it is a co-incarnation of the principle of constitutional proportionality when peopleare opposed by a thoroughly political judiciary because of their completely non-violent dissident expressions of opinion, which run counter to special Jewish interests – that’s it (!), And I will also raise that in the process bring (!) – how heavy criminals are persecuted while at the same time illegal and thus already as lawbreakers in masses into Land of the German people flooded invaders even for the worst Violent crimes are not prosecuted by the judiciary !

The fact of the prosecution is a clear indicator of dictatorship and tyranny. It finds its reprehensibility and particular abomination in the fact that here humans – capable of independent thinking, gifted with spirit beings – are to be punished for the expression of their thoughts in word and writing like criminal delinquents. Thus, the crime of the persecution is a crime against the spirit.

For the inquisition process, this means that in my defense I have to explain to the court how my thinking “works”, what its objects were and are, and in what way these objects of thought and the results of their inner reflection with each other and with ever new impressions , Considerations and findings are in multiple interaction.

How my thoughts about the “Holocaust” arose because of which I am accused of being inquisitive, the court can not possibly judge and use to form a judgment if I do not describe the court in detail, such as the books of all kinds that I have have read my life in great numbers, influenced and influenced my thinking.

The same applies to my encounters and conversations, my experiences with people. It applies to everything and everything that I have ever thought about and what influenced and takes influence on my thinking. It applies to the trips made by me. In particular, here are my Atlantic crossings and other trips with sailing ships to mention, where the close coexistence of the crew on the loneliness of the sea leads to particularly intense exchange of thoughts in conversation and thus to the formation of their own thinking. Also, this is to be discussed in detail in the process, so that the court gets an impression of what shaped my thinking, from which my thoughts on the “Holocaust” emerged, which are now charged.

My 63-year-old life was and is a life of intensive self-thought-making, the diverse engagement with the surrounding material and spiritual world. My accused, expressed thoughts about the “Holocaust” can only be understood and judged forming judgments, if I give the court the way of my thinking and the way of my thinking as well as the diverse things influencing my thinking and suggestions, to which certainly also dreams and other inner experiences belong, in their details as well as their interaction network explain.

Therefore, I point out once again that it is completely unrealistic and even absurd, if only a single day of negotiation is scheduled for the inquisition proceedings against me. In what I have to say about my way of thinking and the making and interactions of my way of thinking – from which my views on the “Holocaust” arose – thirty days of negotiations would be a basis; without implying that what I have to explain and explain is absolutely willing to actually be accomplished in this time.

As a civil rights advocate for freedom of expression and as an internationally popular blogger, I welcome the opportunity to tear the stain of opinion in the FRG on the public stage, the mask on the face, and to be able to put these with a bared face in the pillory. I see it as a stroke of fate in the struggle of the German people for their freedom from a dictatorship of foreign rule , that this is happening right now as more and more people wake up with quivering rage, recognizing how they have been lied and betrayed since 1945. Lied and betrayed with absurdities with a belief in the doctrine of compulsory belief, a history of victories trying to cover up the crimes of genocide and genocide committed against the German people.

But the truth, despite the crime of persecution and censorship that is becoming increasingly hysterical, is inexorably breaking and more and more people are committing themselves to the dictates of truthfulness, to openly express their thoughts and opinions despite and especially because of the dictatorship’s sense of bias. You do not want to be one of those people who are asked before history:“Why did you keep quiet and do nothing but stop terrible lawyers from perpetrating the most perverted and cynical crimes against the freedom of expression ever committed on German soil?”

These people of the truthfulness of the free word despise figures who, as followers and willing executors of a hate-filled anti-German policy of devastating people, despise others to dictate what views they may utter and which they can not reach, and to what conclusions not allowed to come.

This must be adult, free people can not offer!

It is important to stand up for such persecution gangsters – in the name of freedom and in the name of all those who through the centuries have become victims of unjust regimes that persecuted people for their views and critical remarks.

A judge has the right to sentence convicted murderers, robbers and perpetrators of violence – but he has no right to condemn people just because they come to other conclusions and express different views than desired by an unspeakable regime of dictatorship and terror against dissenters ,

Such “judges” are not judges, but are perpetrators against the spirit, they sin the highest and holiest right of the free-born man: the right to say openly what one thinks!

And these perpetrators, the righteousness of right to the shameful feature of blatant injustice, they will have to answer for their actions after the downfall of their regime. This is an inexorable law of history.

Then, when they stand there, howling and chattering their teeth, finally sentenced to life imprisonment, losing their salary and pension entitlements – for making the cross for a wrongful regime, for the sake of establishing a total dictatorship for the sake of expressing their dissidents To pursue views like criminals, and not to repent of any law-bending and disregard of proportionality, they will make me feel as many already felt, who were subject to the mistaken belief that unrighteous regimes would last forever, if they opposed their terror and their crimes the freedom would only increase more and more. The opposite is the case: as the censorship and the persecution of opinion increases, the hatred and contempt of the people grow to the extent of the regime in question, and the faster it will collapse.

Was there ever a government in Germany that was more abhorrent and hated by the people than the current state of anti-German foreign rule and unrestrained treason, the total destruction of the people?

(It speaks for itself – and if there is an undeniable, overwhelming historical fact, it is this – that the German people was the living shield of Adolf Hitler, while Angela Merkel must be protected from the German people and no longer without a large number of bodyguards can be seen in public, without running the risk of being beaten to death by the German people! Where it used to sound “Heil Hitler” enthusiastically, today it sounds in disgust, full of anger: “Merkel has to go!”)

The foreign domination of the state simulation of the Federal Republic of Germany (this fact will also have to be explained in the lawsuit ) increases more and more the censorship and the persecution of opinions to protect a victorious history, which obviously can not exist under the conditions of freedom of expression and open discussion.

In order to protect the alleged “obviousness of the Holocaust” in the political inquisition processes against evidence applications and thus before an unprecedented independent scientific forensic review – which would certainly mean safe flying – the evidence claims of the victims of the crime of “Holocaust” all rejected. On the grounds that the “Holocaust” would be “obvious to the court”.

But it is precisely not said of the political inquisition, which is the opposite of the rule of law, in which this alleged obviousness in concrete and which of the many, often contradictory and marked by impossibilities and absurdities stories of the “Holocaust” not are covered by this claimed evidential nature.

That is, the facts of the “Holocaust denial” remains completely indefinite, which represents an absolute rule of law inadmissibility. As mentioned above, it follows that a judge who signals the willingness to lead such an inquisitive process, with the imminent elimination of the rule of law, only to produce politically desirable inquisitions, especially from the point of view of his possibility of an effective defense sacrifice under the urgent It is suspected, in favor of a political instruction or self-motivation, to commit the screaming injustice of the human rights violation of the persecution of opinion, that is, to be prejudiced by and through.

But there are still “signs and wonders”; in the given case by a revisionist view as a gift of heaven to be considered very naive legal stupidity of the “public prosecutor” (WHICH state in general, if with the FRG but expressly no new German state was founded and this does not even have its own nationality ” Federal Republic of Germany “) of the corresponding inferring name David.

It has, in the over-zealous pursuit of its own opinion, made a notable allegation of wanting to express the “systematic genocide against the Jews”:

” Not in the publicly announced form  !

This formulation is a “treat”. For this is now something has happened to which all revisionists, all victims of the crime of the persecution of opinions and all interested in the discovery of historical truth people in the prohibition of thought and censorship Germany waited so long. For the first time,in an inquisition process, the indictment and the judges (who as obedient translators of political expectations do not deserve this title) in political processes under the primacy of thwarting an effective defense will not open the door to the arbitrariness of a political judiciary alleged “obviousness of the Holocaust” in order to impose the politically prescribed condemnation already established by the opening decision, but they will have to be asked with appropriate evidence and have to explain in what the  publicly disclosed form  (!) of the “systematic Genocide of the Jews “;which allegations and stories about the “Holocaust” are contained in this “publicly publicized form” and which allegations and stories about the “Holocaust” are not attributable to the “publicized form”.

The indictment accuses me of denying the “publicly disclosed form” of “systematic genocide against the Jews”: “… Replaced with other stories. Namely that the Germans were so evil, they had made of the poor Jews shrunken heads, silk (sic) and lampshades. (…) It has been gradually increased, with films like ‘Schindler’s List’ or ‘It never stops’ “.

Thus, it will be necessary to prove and to declare and prove by the indictment whether the fictional Hollywood film “Schindler ‘s List” by the Jew Stephen Spielberg, which verifiably works with historical untruths, distortions and misrepresentations to create an emotional attitude of rejection towards the Germans The “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” sought by the prosecution counts.

It will be necessary to prove, if and to what extent the Hollywood according to statements of Marlon Brando, Mel Gibson and other insiders under strong Jewish influence and control stands for the mediation of the “publicly publicized form” of the “systematic genocide to the Jews “is responsible and responsible.

It will be necessary to prove whether shrunken heads and lampshades made of the skulls of Jews, as well as Jews processed into silk (sic) belong to the “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”.

This always under the premise of the question of who is responsible for this “publicly disclosed form” and who is not. (Also here the very interesting question that must be experienced in the process arises, if the David so emphatically rants about a “publicly published form” as a “not publicly disclosed form” of the “systematic genocide of the Jews “gives.)

If the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” attributable to the Hollywood direction, with shrunken skulls made from their skulls and lamp shades made from their skin, is relevant to the indictment in the FRG, then Yad Vashem’s attitude in Jerusalem does not count to the “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”, which has long admitted that shrunken heads and lampshades as untruth, so as Holocaust lies?

A fact that can easily be proved and which will interest the spectators in the process as well as the worldwide Internet public as well as all other discussions of what belongs to the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” and what not.

Are the allegations of alleged eyewitnesses counting that in “gas chambers” of 40sqm size, 600 persons could be accommodated at once, or not in the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”? Count the allegations of alleged victims that Nazi doctors performed organ transplants on them without anesthesia, with the heart instead of the kidneys, the lungs in place of the liver was vice versa, etc., to the “publicly disclosed form” of the ” systematic genocide of the Jews “or not?

Does the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” also include the fact that after the war, the perfidious propaganda film “Death Mills” was shown, forcing Germans to see themselves in cinemas? There, corpses were allegedly shown in the “Holocaust” of murdered Jews – until a spectator jumped up indignantly and shouted: “But these are our dead from Dresden!” After that, the caught reeducation lies-criminals dared not show this work anymore.

Does the “publicly disclosed form” of the “systematic genocide of the Jews” include the fact that the bodies of the Allied criminals in the Rhine meadow camps – after the war (!) – brutally tortured to death one million German soldiers in “liberated” Concentration camps were brought and piled up to photograph them there and spend in greed propagandistic publications lying to the German people and the world as alleged Jewish victims of the “Holocaust”?

Is there any claim to the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” that people were gassed in Dachau, even though the memorial site there had long had to admit that there were no gassings in Dachau?

Count the allegations that in the former concentration camps a now no longer available Kremierungstechnik was available, which allowed to burn in a single muffle up to 5000 people per night (!) Completely residue-free, which – what today as a technical and natural law Impossibility applies – high columns of fire from the crematorium smokestacks struck, to which in doubts on it punishable “publicly announced form” of the “systematic genocide of the Jews” or not?

Do the claims that corpses burned completely without the addition of fuel alone through the body’s own fat and self-ignition count as ‘publicized form’ of the ‘systematic genocide of the Jews’ or not?(This claim must be proved by a recent publication of the Munich Institute for Contemporary History.) Scientists publish that corpses in the period of National Socialism, in which physical and other laws of nature could obviously be switched off, without the addition of fuel alone the body’s own fat completely burned – and even to think independently daring people should be locked in the freedom of opinion suffocating ideology of the FRG to jail, if they doubt it …)

There are a myriad of such claims, and if it is given me to the accusation that I would put the “publicized form” of “systematic genocide of the Jews” deny then I want to get to know the inquisition as a condition of the constitutional legal certaintywhich of these allegations belong to the “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”, which according to the indictment can not be denied by punishment , and which not ! 

I want to know if, to what extent and according to which criteria this “publicly disclosed form” of the “systematic genocide of the Jews” is changeable or not. I want to know if it is subject to political and financial interests and can be modified by them.

Up to now, the Federal Republic of Germany, which does not allow freedom of expression and open discussion in this regard, has been codified as a criminal law by force of law that the “Holocaust” was committed by Germans, and indeed by the Germans. Now that Poland has issued a law criminalizing the KL Auschwitz as a Polish camp, the Israeli regime, Jewish organizations and individuals are violating this law and insisting that Auschwitz be a Polish camp and expressis verbis of a ” Polish Holocaust ” (” Polish Holocaust “) to speak, that is from one committed by Poles against Jews Holocaust.

Is it true that the FRG, which is even more committed than the interests of the German people to Jewish and Israeli interests, is now considered a “publicly disclosed form” of the “systematic genocide of the Jews”, that Auschwitz is not one German, but a Polish concentration camp and acted at the “Holocaust” there is not one committed by the Germans, but a “Polish Holocaust”?

This question is all the more evident, as well as the official policy of the FRG and its similar media share the indignation of the Jews on the relevant law issued in Poland.

Thus, if the prosecution considers it a criminal offense – which the court emphasizes with the opening decision on the main trial in the political trial against the human right to freedom of expression -denying and questioning the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” is then it was punishable now, after the Jewish turnaround, in the FRG, which was entirely aligned with Jewish interests and demands, and continued by Auschwitz as a German camp instead of a Polish camp and the “Holocaust” in Auschwitz as one committed by the Germans instead of the Poles speak?

If the “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” in the FRG has now been changed to the effect that Auschwitz is not a Holocaust perpetrated by Germans on Poles but by Jews(“the Polish Holocaust”) now so much) acted, the Jews will then repay the immense compensation payments to the German people then wrongly demanded or will you simply withhold this money and now pay the Poles in addition?

I also want to raise these questions in the process; they are of considerable interest to the German people, who are still more unbearable and deprived of their freedom of expression and extorted from incessant payments. For I do not lead this process only for me, in order to make clear on this public stage the crimes committed against me in the persecution of completely non-violent dissident statements, above all, I attribute it to the German people.

The fact that the prosecutor wants David to have prosecuted a punishable offense against a ” publicly publicized form “ (!) Of the “systematic genocide of the Jews”, which in its very nature must be substantiated in all its details, arises for the defense against this reproach quite different aspects than before in the relevant political Inquisitionungsprozesse to criminalize and abolish freedom of expression in the context of the “New World Order” obviously to the “model dictatorship” as exemplary for the rest of the EU reformed Germany. 

As mentioned above, this begins with the question of who – and who authorizes them – is responsible for the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”. Is the “publicly disclosed form” of the Jerusalem Yad Vashem Jews that it is in the claims of Jews made shrunken heads, lampshades and soap (Simon Wiesenthal once – which has been made public and can be proven – a box full of soap bars as his relatives!) is about abusive creep propaganda nonsense, or is the “publicly proclaimed form” favored by the possible Jewess in Dresden justice, David, as an important hallmark of the “systematic genocide of the Jews” would actually be shrunken heads, lamp shades and even Silk (sic) has been processed?

Where, after the complete over-the-heap throwing of the former “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” and their recent replacement by a completely different “publicly made-form” of “systematic genocide of the Jews “The question is whether this happened in a” Holocaust “committed by Germans or by Poles.

Another question to be raised in the process of inquisition to further smash the freedom of expression, in order to find out what the prosecution means by the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”, refers to the following: Until 1990, the (German or Polish?) former concentration camp Auschwitz panels, in 20 languages, which claimed as “publicly disclosed form” 4 million victims in that place. These panels were secretly and quietly removed after the fall of the Iron Curtain in a night and fog operation and replaced with panels, which suddenly called only the number of 1.5 million victims.

This shows that the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” is something fundamentally different from that claimed in the course of the abolition of freedom of expression for the German people, punishable by criticism and questionable “judicial notion of the Holocaust”. This “court-naive obviousness of the Holocaust” of which no public prosecutor and judge can or will say, in which it consists in concrete facts and what not, had, according to them, already existed before 1990 – and since this obviousness was compulsory Millions of victims had to be immanent, otherwise one could not speak of obviousness, how can these then suddenly give way to an obviousness of 1.5 million victims? This is not an obviousness, this can not even be so and then again! At least one of the two alleged obviousness must therefore be necessarily wrong. Or are they both, and should not this be questioned critically so that it does not fly up?

Unlike a “court-of-the-art obviousness of the Holocaust,” a “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” is changeable, as shown here by some examples, which at the trial are still very interesting for the spectators of the trial and impressive examples of “publicly disclosed forms”. The fund of corresponding statements of alleged eyewitnesses and “survivors” is almost inexhaustible, especially as far as their fantastic decoration is concerned.

As far as the “publicly disclosed form” of Auschwitz casualties was concerned, in 1990, as has been said, it changed from 4 million to 1 overnight, apparently without any new findings from the previous one – for nothing was “publicly disclosed” about this , 5 million reduced. However, the total number of self-proclaimed victims – as an inexplicable paradox – remained stable despite the significant reduction of the Auschwitz post

6 million. So: (4,000,000 + x = 6,000,000) = (1,500,000 + x = 6,000,000).

But beware: who in the FRG expresses that this equation is wrong, runs the risk to go to prison because of “sedition”!

With regard to this particular “Holocaust mathematics”, I also want to know in the process whether it belongs to the “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” according to the indictment, that the immutable 6 million victims are about as many Jews Obtaining or receiving compensation as a surviving victim of the “Holocaust” (which is amenable to obtaining evidence) and that, according to relevant television broadcasts and other media reports, evidently as good as any of these survivors, when interviewed, claims to be the sole survivor of the “Holocaust “His entire family(father, mother, grandparents, brothers, sisters, nieces, nephews, uncles, aunts, cousins ??…) , – That means that the “Holocaust” did not cost 6 million, but, esteemed by the large Jewish families, it must have affected the 100 million Jews as murdered victims, minus the 6 million who, as survivors of the “Holocaust”, paid compensation and benefits Pensions received or, if they still survive, continue to receive.

Is it part of the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” that the Jewish World Almanac (which can easily be proved) gives almost the same number of living Jews before World War II? And if this fact of very considerable importance does not belong to the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”, the question arises: Why not? Where the answer to this question is obvious and is underlined by the fact that this answer may not be pronounced in the FRG.

In order to discover the nature of the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”, so that I can effectively defend myself, I must first inquire in the process what David is doing with her nebulous , in the Alchemist going squadron (silk made of Jews, etc.) as concrete as a violation of the “publicly disclosed form” of the “systematic genocide of the Jews” means and what is alleged to be punishable by me, or even criminally available.

Neither in the StGB nor anywhere else I could find anything about a “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews,” let alone a legally binding definition of the same, but that would be the prerequisite for the David fantasized violations of the one with legal norms that are not tangible, since they can not be prosecuted for “publicly disclosed form” that constitutes a fixed mirage .

The anti-constitutional special law for the transformation of the FRG into a suffocating dictatorship of total censorship and oppression, the § 130 StGB, has meanwhile reached an inflated extent by numerous extensions, but of a “publicly publicized form” of the “systematic genocide There is nothing to be found there about the Jews “.

What does David want? Is she boring? This can be remedied if she is present in the lawsuit against me as a prosecutor, which I hope – and what is also necessary, since her role can not be taken over by any other actor, because the accused of her, the violation of the “publicized form “ Of the” systematic genocide of the Jews “, found in any legally binding rules and regulations of the FRG, but was obviously invented by her own initiative.

Note: I therefore write “Holocaust” in quotation marks, so that there is no confusion. According to my experience, more and more people, if one speaks of the Holocaust, think of the genocide crime of Dresden in February 1945 or of the largest and most gruesome genocide of genocide in history, 15 million Germans from the eastern territories of the German Reich and the German Sudetenland.

In my experience, the “Holocaust” of the Jews does not matter to an increasing number of people; they refuse to engage in anything and pay attention, whose claims are not critically questioned and which should not be doubted. There is no need to pay attention to the fact that the vile stain requires the pursuit of opinions and the prohibition of freedom of expression in order to survive. For self-protection – because of the absurdity of what the “publicly disclosed form” of the “systematic genocide of the Jews” implies, one would have to renounce thinking in order to avoid doubts and thus make oneself punishable in the local dictatorship.

However, this has to accept that an increasing number of people no longer offer the crime of censorship and the persecution of opinions, the total disinhibition of independent thinking, and things like the “Holocaust”, which is not openly discussed in jail terms, and doubts can express the credibility of his representations, then just as non-existent and irrelevant for them!

Or does the dictatorship in Germany now also want to declare it to be a persecution if one is indifferent to the “Holocaust” and one does not feel mourning over it and can not feel it, because this deep feeling is not to be prescribed by criminal code?

Mourning and deep mourning I feel at the thought and in memory of the fate of the murdered, deported, martyred, displaced, abused, disenfranchised and raped of the victimized victims of the German Reich imposed World War II – the German people.

In connection with the war against Germany at that time and the war unleashed against it, it must be asked: is it part of the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” that on March 24, 1933 (which can be proved) in the high-circulation “Daily Express” a hate-filled Jewish declaration of war on Germany with the call for a worldwide boycott of German goods took place, at a time when there were no measures against Jews in Germany and they lived here completely unmolested?

So does that also belong to the “publicly publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”?And if not, why is this crucial fact concealed? Should this be concealed, as it is concealed, that in the unimaginable crimes of Soviet Bolshevism, the cruel, systematic mass destruction of 60 million people, especially and predominantly Jews as perpetrators in the leadership, in the ideological agitators and in The bourgeoisie of Bolshevism were – what can be proved as a historical fact.

Also in the process in Dresden, where it is about the “publicly disclosed form” goes to their understanding the juxtaposition of the “not publicly publicized form” is essential.

Just as I there, as always to be proven at any time historical fact, the formative role of Jews in the largest judicial crime of all time, the Nuremberg Tribunal, bring up and wants to contrast them with the “publicly publicized form” on the IMT. Or the role played by Jews and Jewish interests – evidently – in the False-Flag action of 9/11, and in this regard, too, will be compared to the “publicized form” of the event.

Whereby it will also be discussed which “publicly disclosed form” of the events around 9/11 is the(and authorized by whom?) Authoritative, as it even significantly more and more well-founded, with immense traffic worldwide published on the Internet critical considerations to the version of 9/11 published by the US government and the co-mediated media, as a publication, which serve the nonsense published by the latter.

According to the nature of the indictment, which accuses me of violating the “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews”, it is the central task of the process, which I can only emphasize again and again, what is it Being, which is the hallmark of a “publicly published form”.

The David does not speak of one – which would raise many questions – “officially published version”, but expressly of a “publicly disclosed form”. This constitutes such a spongy, tatty gibberish, completely vague and indefinite, that, as already mentioned, it gives rise to the urgent suspicion of the bias of an obviously politically instructed and motivated judge, who corresponds to such a-juristic gossip by opening decision to the trial.

And if, in relation to my above mentioned statements about the monstrous judicial crime of the Nuremberg Trials (in which decisive “publicly disclosed forms” of the “systematic genocide of the Jews” have their origin) the objection would come that this tribunal of the victors should not be touched in the FRG To be criticized, it only showed that the state simulation of the FRG, which is still equipped with the constitution of the Basic Law instead of an actual constitution, which was given by the German people in free self-determination, is not so sovereign, as claimed.

Also, the corresponding, continuing provision in the Basic Law regarding the superiority of the measures of the victorious powers – which the talk of a sovereignty of the Federal Republic as nonsense proves – no indirect third-party effect for the individual, but binds only the state organs and the representatives of appropriate institutions. If one can even speak of a state in the FRG.

Above all, I am Canadian citizen and find it as such very bizarre, dragged by representatives of the FRG, which are legally in a least not privileged position against the victorious powers and their citizens, in a political trial and there politically prescribed sentenced to become. After all, the enemy state clauses against Germany are still not deleted and there is still no peace treaty for the legal termination of the state of war. (The stupid talk, the already outrageous 2 + 4-contract represented a peace treaty, settled by the fact that it is in existing, since not deleted enemy states clausesOf course, the UN can not give a peace treaty or a peace treaty-like solution to Germany and the German people.) How this will affect those in the judiciary after the end of the FRG – it can not take much longer to get there – may be interesting and may be very unpleasant and costly for them.

In order to find out in the process the essence and the conditions, the definition premises of a “publicly published form” – for in no juridical rule, let alone in a law is something to find over it -, must besides the consideration of at least two completely different camps split “publicly announced forms” over 9/11 among other things also the “publicly announced form” over the alleged mass destruction weapons of the Saddam Hussein are treated. Especially with regard to the question, why the then exposed as a criminal lie “publicly disclosed form” of these alleged weapons of mass destruction of the inventors and disseminators of this lie then not in a bid “publicly disclosed form” admitted, but was simply hushed up.

In this case, according to the subject matter of the indictment – expressions of opinion which are obviously against Jewish interests and which they therefore want to have banned – it is also necessary to work out to what extent and to what extent Jews accuse and disseminate the lie about the alleged weapons of mass destruction of Iraq and whether perhaps Jewish / Israeli interests played a role or even played a role in the implementation of this lie.

The same question about the influence of Jewish / Israeli interests and a possible Jewish authorship of the lie applies to the lie in the process of being spread in “publicly publicized form” of infants who were torn in 1990 in Kuwait allegedly by Iraqi soldiers from incubators – with which one initiated the first Gulf War.

This consideration is also to be made with regard to the “publicized form” of the lie concerning the attack on the US warship USS Liberty in 1967, when it was attacked by Israeli aircraft and torpedo boats from which the insignia had been removed.

The Jews wanted to give the impression that it was an attack on the part of Egypt. 37 Americans were murdered by the Jews and injured in the 200. Although the Israeli killers even bombarded the lifeboats, there were enough survivors to testify later.

With the assertion made public by Israel and Jews around the world that Egyptian planes had attacked and sunk the USS Liberty (which had been Israel’s intention, preventing surviving witnesses) , the Jews wanted the US to go to war bring against Egypt using nuclear bombs.

Of particular importance in demonstrating unreliability, and where political and financial interests are involved, often outrageously lying “publicly disclosed” forms of actual or fictitious events, comes to Katyn’s case. In the spring of 1940, thousands of Polish officers were murdered and buried in mass graves by the Soviet secret service NKVD, which was heavily influenced by Jews. This crime was blamed for decades on “publicly announced form” of the German Wehrmacht! German soldiers, as alleged participants in the massacre of Katyn, were completely innocently sentenced to death or to long-term forced labor. It was Gorbachev who made it clear in 1990 that the mass murder was to be attributed to the Soviet NKVD, which was led by the Jew Beria.

Significantly, in the system media of the Federal Republic of Germany and by their politicians no corrections were made in publicized form corresponding to the previous false accusation of the German Wehrmacht. So, as in the case of the USS Liberty and many other circumstances, the question arises as to whether in the Federal Republic of Germany those things are “publicly disclosed” that concern Israeli or other crimes committed by Jews or proven Jewish lies.

In the indictment of me it is also said, in the original spelling and punctuation of David, as m ir attributed and accused statement:

” And every time anyone, anything that our World Bank powers do not want, they are put down with these terms. And what happens here is the name ‘Nazi’, which then triggers this program that has been infused into our brains, all our lives. And we think these programs are a reality. It’s just a fantasy.

The fantasy of this world power. “

I am particularly anxious to hear from the prosecution in the process of what and how the above cited should constitute a punishable offense against a “publicized form” of the “systematic genocide of the Jews” that is simply criminally non-existent.

This and the related dispute will be of high entertainment value to the viewers of the process as well as to the Internet public.

However, it is more than strange and very thought-provoking in terms of motivation and intention when a judge follows such an outrageously outrageous assault on a congested charge with an opening decision to the political process! Self-embarrassment could hardly be more clearly expressed.

Even more bizarre is it, when it comes to the above quoted:

” They are therefore accused of performing an act under National Socialism of the kind referred to in § 6 (1) of the International Criminal Code in a manner likely to disturb public peace, whether publicly or in a meeting approved, denied or downplayed to have”.

How then is the statement: “And every time anyone does anything, what is not our World Bank powers, they are made down with these names. And what happens here is the name ‘Nazi’, which then triggers this program that has been infused into our brains, all our lives. And we think these programs are a reality. It’s just a fantasy. The fantasy of this world power “, an act committed under the rule of National Socialism of the type referred to in § 6 (1) of the Code of Crime in a manner capable of disturbing, endorsing, denying or belittling public peace?

Should this be a court case in Dresden or a “Muppet Show” ?

What is in § 6 paragraph 1 of the International Criminal Code? There it says:

(1) Anyone intent on destroying, in whole or in part, a national, racial, religious or ethnic group as such,

1. kills a member of the group,

2. inflicts serious bodily or psychological harm to a member of the group, in particular the type referred to in § 226 of the Criminal Code,

3. placing the group under living conditions that are capable of causing their physical destruction, in whole or in part,

4. imposed measures to prevent births within the group

5. Forcibly transfer a child of the group to another group,

will be punished with life imprisonment.

How does this fit with the almost pathologically stupid accusation made by David that, with the statement quoted above, an act committed under the rule of National Socialism of the kind specified in § 6 (1) of the Criminal Code would be done in a manner which is appropriate disrupt public peace, endorsed, denied or downplayed in public or in a rally?

But it is very well that this § 6 para. 1 of the International Criminal Code is introduced as an indictment of me in the political process of Inquisition. This will give me the opportunity to use the public stage made available to me to show that the regime in the FRG with its one special form of genocide total foreign policy for the abolition of the German people does just what § 6 para 1 of international criminal law – book puts a penalty ! 

THANK YOU! That is what I have been waiting for!

The German people have been waiting for that!

As of May 4, 2018, bluntly plain language is spoken in Dresden!

Freedom of thought in speech and writing

and committed to truthfulness

Alfred Schaefer

Tutzing, April 20, 2018

[Here’s the original German post. Jan]

Für Freitag den 4. Mai 2018 um 9:00 Uhr, ist Alfred Schaefer zu seinem ersten Prozess vor die Inquisition geladen. In erster Instanz soll er, wenn es nach den herrschenden aus dem dunklen Hintergrund geht, durch die Vassallen dieser verurteilt werden. Wie in anderen politischen Prozessen wird dieses „Urteil im Namen des Volkes“ schon im Vorfeld feststehen. Schon die Bezeichnung der Judikative „…des Volkes“ weist deutlich darauf hin, im Namen welchen Volkes diese „Urteile“ gesprochen werden. Im Namen des deutschen Volkes werden solche Schandurteile nicht gefällt! Seine Antwort auf die Vorladung wird Ihnen hier bekannt gegeben. Nehmen Sie sich die Zeit und urteilen Sie selbst was Recht ist und unbedingt wieder Recht werden muss, wenn wir am Leben bleiben wollen.

Amtsgericht Dresden
Roßbachstraße 6
01069 Dresden

Betr.: 218 Cs 206 Js 8673/17

Ladung zur Hauptverhandlung

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit Verwunderung nehme ich zur Kenntnis, daß für den politisch motivierten Inquisitionsprozeß gegen mich lediglich ein einziger Prozeßtag (4.5.2018) anberaumt ist. Ich weise Sie darauf hin, daß allein mein Letztes Wort eine Vielzahl von Verhandlungstagen in Anspruch nehmen wird. Ebenso wird die Darlegung meiner persönlichen Verhältnisse eine erhebliche Zeit benötigen. Hier gilt es dem – was dort, wo überhaupt Prozesse zur Verfolgung dissidenter Äußerungen stattfinden zu befürchten ist – offensichtlich politisch instruierten und entsprechend voreingenommenen Gericht auch das Verständnis der Entwicklung meiner Persönlichkeit, also meiner persönlichen Verhältnisse nahezubringen. Insbesondere wie meine Empörung über den Schandfleck der Verfolgung dem System mißliebiger Äußerungen dazu führte, daß ich es als meine unbedingte Pflicht gegenüber meinem Gewissen und der Geschichte betrachte, nicht feige zu schweigen und schreiendes Unrecht nicht wahrhaben wollend wegzuschauen, wenn heute in der BRD Menschen wie im dunkelsten Stalinismus einzig und allein deshalb wie Schwerstverbrecher verfolgt und behandelt werden, weil sie es sich auch durch institutionalisierten Terror und Einschüchterung nicht nehmen lassen, ihre Gedanken, Ansichten und Zweifel in freier Rede offen zum Ausdruck zu bringen – wie es die Menschen tun können, die nicht in der BRD, sondern in Ländern leben, in welcher die Justiz das Recht auf Meinungsfreiheit nicht haßerfüllt bekämpft und abzuschaffen bemüht ist, sondern im Gegenteil als ein höchstes Gut der Würde des Menschen achtet und schützt. Denn das Recht, das offen zu sagen, was man denkt, seine Zweifel zum Ausdruck zu bringen und das als unglaubwürdig zu bezeichnen, was einem unglaubwürdig erscheint, das Recht, die freie Diskussion zu suchen und dort alles kritisch zu hinterfragen und ggf. als für einen nichtglaubhaft zu bezeichnen, dieses Recht ist die unabdingbare Voraussetzung jeder menschlichen Würde.

Deshalb ist das Verbrechen der Meinungsverfolgung auch immer ein Verbrechen gegen die Würde des Menschen!

Und dagegen, gegen diese in der heutigen BRD immer noch weiter auf die Spitze getriebene Unerträglichkeit der Meinungsverfolgung stehe ich auf und werde diese auf der mir ab 4. Mai 2018 eröffneten Bühne des politischen Schauprozesses in Dresden an den Pranger stellen!

Als Volksdeutscher bin ich als dessen Staatsangehöriger in Kanada aufgewachsen und in der Schule wurden mir gerade diejenigen Menschen als Helden und Vorbilder vermittelt, welche den Mut hatten und sich nicht einschüchtern ließen, diktatorischen Regimen und Inquisitoren die Stirne zu bieten, welche Menschen die freie Äußerung ihrer Ansichten verbieten wollten und diese dafür barbarisch verfolgten – wie Sokrates, Galileo Galilei, Giordano Bruno, Martin Luther, Alexander Solschenizyn und andere, die dadurch zu Heroen der Geschichte wurden. Und da soll ich mich als frei geborener Mensch jetzt – im Jahre 2018 – der schlimmsten Gesinnungsdiktatur der Meinungsverfolgung, die jemals auf deutschem Boden bestand unterwerfen und mir mein Recht auf selbständiges Denken und das freie Äußern dessen, was ich denke, nehmen lassen? Ganz bestimmt werde ich das nicht tun!

Im Internet können Sie meine sich auch auf den gesamten englischsprachigen Raum (USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Südafrika) erstreckenden Bemühungen vielfältig dokumentiert finden, als Bürgerrechtler für das Recht auf freie Meinungsäußerung darüber aufzuklären, was in der heutigen BRD an immer noch schlimmer werdenden und immer noch mehr ausufernden und dabeijede rechtsstaatliche Verhältnismäßigkeit verlierenden Verfolgungsverbrechen gegen Dissidenten, an Verbrechen gegen die Meinungsfreiheit geschieht.

Dabei kann die Inquisition sicher sein: Wenn mir die öffentliche Bühne eines politischen Schauprozesses zur Verfügung gestellt wird, dann werde ich diese auch nutzen, um dort auf den abscheulichen Schandfleck der Meinungsverfolgung – im 21. Jahrhundert(!) – hinzuweisen, und damit auf das anachronistische Verbrechen gegen die Würde des Menschen. Dies durch ein politisches System und seine willigen Vollstrecker in einer durch und durch politischen Justiz, die glauben, eine zwangsglaubensverordnete, dogmatisierte Version der Geschichte mittels Terrors gegen Andersdenkende für alle Zeiten aufrechterhalten zu können.

Das wird nicht funktionieren!

Die Wut im Deutschen Volke wächst! Dieses muß erleben, daß politisch instruierte und motivierte Ankläger und Richter in unrechtlichen, antirechtsstaatlichen Schauprozessen voll Perfidie und mit hemmungsloser Willkür gegen Menschen vorgehen, welche nichts anderes taten und tun, als ihrem Gewissen und ihrer inneren Wahrhaftigkeit folgend völlig gewaltlos dissidente Ansichten zuäußern(!) – während dieselbe „Justiz“ volksfremde Invasoren für schwerste Gewaltverbrechen mit lächerlichen Bewährungsstrafen davonkommen oder völlig straffrei ausgehen läßt. Ausländische Clans terrorisieren deutsche Städte und machen diese zu „No-Go“-Zonen für Deutsche, deutschen Frauen und Mädchen wird zu Tausenden durch Vergewaltigung das Leben zerstört – doch hier versagt die „Justiz“ und schaut sie im politischen Auftrag beflissentlich weg!

Aber wehe, wehe, wehe, ein Volksdeutscher wagt es, völlig gewaltlos dissidente Ansichten zu äußern – dann kriegen sie sich nicht mehr ein vor Verfolgungs- und Aburteilungsgeilheit, die in Roben herumstolzierenden Inquisitoren mit ihrem HASS auf jeden, der es wagt, ihrer Diktatur den Willen zur Freiheit der eigenen Meinung entgegenzusetzen.

Was glaubt man, wie lange das Deutsche Volk das noch mitmachen wird, bevor es sich mit einer nie gekannten Urgewalt erhebt und ein ihm zutiefst abscheulich gewordenes System HINWEGFEGT, das Deutsche für das Äußern ihrer Ansichten wie Schwerstverbrecher verfolgt, aber Invasionsmassen von viel zu oft echten Schwerstverbrechern aus aller Welt ins Land des Deutschen Volkes flutet, um dieses Deutsche Volk in einem regelrechten Überfremdungskrieg abzuschaffen – eine Sonderform des VÖLKERMORDES! Wobei Deutsche von den volksfremden Eindringlingen in einer explodierenden Kriminalität ermordet, abgeschlachtet, zusammengeschlagen ausgeraubt, gedemütigt, beleidigt werden und deutsche Frauen und Mädchen zum preisgegebenen Freiwild des Vergewaltigungsterrors durch Banden von Ausländern werden und deutsche Städte ab Einbruch der Dunkelheit immer öfter wie ausgestorben wirken, weil sich wegen der Kriminalität der Invasoren kaum noch jemand auf die Straße traut.

Das von den Kriegsfeinden des Deutschen Volkes als Fremdherrschaft installierte und fortgeführte antideutsche System der Volksvernichtung hat den letzten Rest Deutschland, der uns nach 1945 noch blieb, zum traumatisierenden Angst-Raum, zur Hölle für Deutsche gemacht!

Das OLG Koblenz hat bereits per Urteil festgestellt, bezüglich der illegalen Masseninvasion nach Deutschland sei die rechtsstaatliche Ordnung abgeschafft!

Das sagt alles über den Zustand der BRD. Und das Grundgesetz sagt in seinem Artikel 20 Abs. 4 dazu: Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung abzuschaffen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Wenn politische Volks- und Hochverratsverbrecher also im Zuge eines Überfremdungsvölkermordes zur Auslöschung des Deutschen Volkes die rechtsstaatliche Ordnung abschaffen(!), dann hält die Justiz Maulaffen feil und reagiert nicht, aber bei regimekritischen, dissidenten Meinungsäußerungen, die jenen politischen Volks- und Hochverratsverbrechern mißliebig sind, läuft die Justiz, bis zum Anschlag aufgegeilt, zur Höchstform des Verfolgungseifers auf!

Da kann ich mich nur bedanken für die Eröffnung der Möglichkeit, das alles in einem öffentlichen Prozeß zur Sprache zu bringen. Ich nehme dabei ganz gewiß kein Blatt vor den Mund und ich kusche nicht vor einer verlogenen „politischen Korrektheit“.

Die Zeit ist reif! Was ich zu sagen habe, wird den Nerv der wachsenden Wut im Volke treffen. Dresden ist dafür genau der richtige Ort. Man bringe Schulklassen als Zuschauer zum Prozeß – ich will größtmögliche Öffentlichkeit für das, was ich zu sagen haben und von dem ich weiß, daß die überwältigende Mehrheit des von der BRD die Schnauze voll habenden Volkes sagen wird: „Endlich spricht es mal einer offen und ungeschminkt aus!“

Der Auftritt vor der Inquisition in Dresden und das Publizieren darüber im Internet werden meinen „Marktwert“ steigern und entsprechend Leute mobilisieren, wenn ich auf Demonstrationen als Redner auftrete. Und diese Demonstrationen der Volkswut, sie werden jetzt kommen und größer und größer werden – bis das Deutsche Volk sein Ziel erreicht hat: Weg mit den Volksverrätern und Volksvernichtern! Wiederherstellung eines deutschen Deutschlands in Freiheit und Selbstbestimmung!

In diesem Zusammenhang mache ich geltend, daß für den Prozeß ein ausreichend großer Gerichtssaal zur Verfügung zu stellen ist, da auch internationale Prozeßbeobachter eingeladen werden, um Zeugen zu sein, daß der Terror gegen Andersdenkende auf deutschem Boden mit dem Untergang der DDR nicht etwa verschwunden ist, sondern heute beklemmender wütet denn je – ein ganz düsteres Kapitel der deutschen Geschichte, über welches kommende Generationen den Kopf schütteln werden und sich fragen: „Was waren das nur für verachtenswerte Gestalten, die sich den politischen Wünschen eines das Volk seiner Freiheitsrechte beraubenden Regimes zuliebe für solch ein schreiendes Unrecht als willige Büttel hergaben?“

Es darf nicht sein, daß man glaubt, den abscheulichen Schandfleck der Meinungsverfolgung heimlich, still und leise unter Ausschluß der Öffentlichkeit im Schnellverfahren durchziehen zu können. Nicht mit mir – ich werde den Prozeß zur Meinungsverfolgung, die Schandtat gegen die Freiheit und Würde des Menschen, im Internet weltweit publizieren, mit Berichten, Videos und Online-Talkshows, und meine Anhänger und Mitstreiter werden das multiplizieren.

Im 21. Jahrhundert darf kein Regime mehr mit dem Verbrechen der Verfolgung von Dissidenten wegen deren kritischer Äußerungen durchkommen und müssen dessen Täter benannt und nach dem Untergang der Diktatur entsprechend zur Verantwortung gezogen werden, nach dann wieder Recht und Gesetz und dem Prinzip der Gewaltenteilung, welches in den politischen Inquisitionsprozessen der BRD längst aufgehoben ist. Wo man Menschen durch die Unsäglichkeit der Verfolgung des Äußerns ihrer Ansichten wegsperren und brechen will, da ist kein Platz für Feigheit, sondern da ist ein mutiges, entschlossenes Aufstehen dagegen gefordert und das Anprangern der Verbrechen gegen die Freiheit von Wort und Schrift!

Bereits der Eröffnungsbeschluß zu einem Inquisitionsprozeß einzig und allein zur Verfolgung völlig gewaltloser dissidenter Äußerungen zeigt, daß der betreffende Richter offensichtlich nicht gewillt ist, die den Gesetzen der bundesdeutschen Staatssimulation vorausgehende Menschenrechtskonvention mit ihrem Artikel 19 zum unbeschränkten Recht auf freie Meinungsäußerung zu respektieren oder auch nur in Betracht zu ziehen – denn dann wäre ein Eröffnungsbeschluß eines Verfahrens zum Menschenrechtsbruch und damit Justizverbrechen der Meinungsverfolgung ausgeschlossen. Ein per se gegen den Artikel 19 der Menschenrechtskonvention gerichteter Eröffnungsbeschluß eines Hauptverfahrens zur Meinungsverfolgung eines Dissidenten begründet mithin den dringenden Verdacht auf einen politisch instruierten und motivierten Richter in einem eindeutig politischen Prozeß, und damit die Besorgnis dessen Befangenheit.

Insbesondere stellt es ein Mitfüßentreten des Prinzips der rechtsstaatlichen Verhältnismäßigkeitdar, wenn Menschen von einer durch und durch politischen Justiz wegen ihrer völlig gewaltlosen dissidenten Meinungsäußerungen, welche jüdischen Sonderinteressen zuwiderlaufen – so ist es doch(!), und auch das werde ich im Prozess zur Sprache bringen(!) –, wie Schwerbrecher verfolgt werden, während gleichzeitig illegal und somit bereits als Rechtsbrecher in Massen ins Land des Deutschen Volkes geflutete Invasoren selbst für schlimmste Gewaltverbrechen nicht von der Justiz belangt werden!

Die Tatsache der Meinungsverfolgung ist ein klares Kennzeichen von Diktatur und Gewaltherrschaft. Sie findet ihre Verwerflichkeit und besondere Abscheulichkeit darin, daß hier Menschen – zum selbständigen Denken befähigte, mit Geist begabte Wesen – für den Ausdruck ihrer Gedanken in Wort und Schrift wie Schwerkriminelle bestraft werden sollen. Somit ist das Verbrechen der Meinungsverfolgung ein Verbrechen wider den Geist.

Für den Inquisitionsprozeß bedeutet dies, daß ich dem Gericht zu meiner Verteidigung darzulegen habe, wie mein Denken „funktioniert“, was dessen Gegenstände waren und sind und in welcher Weise diese Gegenstände des Denkens und die Ergebnisse deren innerer Reflexion zueinander und mit immer neu hinzukommenden Eindrücken, Überlegungen und Erkenntnissen in vielfältiger Wechselwirkung stehen.

Wie meine Gedanken zum „Holocaust“ entstanden sind, wegen deren Zum-Ausdruckbringen ich von einer Inquisition angeklagt bin, kann das Gericht unmöglich ermessen und zur Urteilsbildung heranziehen, wenn ich dem Gericht nicht ausführlichst schildere, wie etwa die Bücher aller Art, die ich während meines Lebens in großer Zahl gelesen habe, mein Denken beeinflußten und beeinflussen.

Das gleiche gilt für meine Begegnungen und Gespräche, meine Erfahrungen mit Menschen. Es gilt für alles und jedes, über das ich mir je Gedanken machte und was damit Einfluß auf mein Denken nahm und nimmt. Es gilt für die von mir gemachten Reisen. In Sonderheit sind hier meine Atlantiküberquerungen und andere Fahrten mit Segelschiffen zu erwähnen, wo das enge Zusammensein der Mannschaft auf der Einsamkeit des Meeres zu besonders intensivem Austausch der Gedanken im Gespräch und damit zur Formung des eigenen Denkens führt. Auch darüber ist im Prozeß ausführlich zu sprechen, damit das Gericht einen Eindruck davon bekommt, was mein Denken prägte, aus welchem meine Gedanken zum „Holocaust“ entstanden, die jetzt angeklagt sind.

Mein 63jähriges Leben war und ist ein Leben des intensiven Sich-Gedanken-Machens, der vielfältigen Auseinandersetzung mit der mich umgebenden materiellen und geistigen Welt. Meine angeklagten, zum Ausdruck gebrachten Gedanken über den „Holocaust“ können also nur verstanden und urteilsbildend eingeordnet werden, wenn ich dem Gericht die Art und Weise meines Denkens und das Zustandekommen der Art und Weise meines Denkens sowie die vielfältigen mein Denken beeinflussenden Dinge und Anregungen, zu welchen durchaus auch Träume und andere innere Erfahrungen gehören, in ihren Einzelheiten wie ihrem Wechselwirkungsgeflecht erläutere.

Deshalb weise ich an dieser Stelle nochmals darauf hin, daß es völlig unrealistisch und nachgerade absurd ist, wenn für das Inquisitionsverfahren gegen mich nur ein einziger Verhandlungstag anberaumt ist. Bei dem, was ich über meine Art des Denkens und das Zustandekommen und die Wechselwirkungen meiner Art des Denkens – aus dem meine Ansichten zum „Holocaust“ entstanden – zu sagen habe, wären dreißig Verhandlungstage eine Basis; ohne damit festlegen zu wollen, daß das, was ich darzulegen habe und darzulegen unbedingt gewillt bin, tatsächlich in dieser Zeit zu bewerkstelligen ist.

Als Bürgerrechtler für die Meinungsfreiheit und als international verbreiteter Blogger begrüße ich die Gelegenheit, dem Schandfleck der Meinungsverfolgung in der BRD auf öffentlicher Bühne die Maske vom Gesicht reißen, und diese mit entblößter Fratze an den Pranger stellen zu können. Ich betrachte es als eine Fügung des Schicksals im Kampf des Deutschen Volkes um seine Freiheit von einer Diktatur der Fremdherrschaft, daß dies gerade jetzt geschieht, da immer mehr Menschen mit bebender Wut aufwachen, durch die Erkenntnis, wie sie seit 1945 belogen und betrogen wurden. Belogen und betrogen mit als Dogmen zwangsglaubensver-ordneten Absurditäten einer die Schwerst- und Völkermordverbrechen am Deutschen Volk vertuschen wollenden Siegergeschichtsschreibung.

Doch die Wahrheit bricht jetzt trotz des Verbrechens der Meinungsverfolgung und einer immer hysterischer werdenden Zensur unaufhaltsam durch und immer mehr Menschen bekennen sich zum Gebot der Wahrhaftigkeit, ihre Gedanken und Ansichten trotz und gerade wegen des Gesinnungsterrors der Diktatur offen auszusprechen. Sie wollen nicht zu denen gehören, die vor der Geschichte einst gefragt werden: „Wieso habt ihr geschwiegen und nichts getan, als vor keiner Rechtsbeugung haltmachende schreckliche Juristen die perversesten und zynischsten Untaten gegen die Meinungsfreiheit begingen, die jemals auf deutschem Boden begangen wurden?“

Diese Menschen der Wahrhaftigkeit des freien Wortes verachten Figuren, die als Büttel und willige Vollstrecker einer haßerfüllten antideutschen Volksvernichtungs-politik glauben, anderen Menschen vorschreiben zu können, welche Ansichten diese äußern dürfen und welche nicht, zu welchen Schlüssen sie zu gelangen haben und zu welchen sie nicht kommen dürfen.

Das müssen sich erwachsene, freie Menschen nicht bieten lassen!

Gegen solche Meinungsverfolgungsgangster gilt es aufzustehen – im Namen der Freiheit und im Namen all derer, die durch die Jahrhunderte Opfer von Unrechtsregimen wurden, die Menschen wegen ihrer Ansichten und kritischen Äußerungen verfolgten.

Ein Richter hat das Recht, überführte Mörder, Räuber und Gewalttäter zu verurteilen – aber er hat kein Recht, Menschen zu verurteilen, nur weil sie zu anderen Schlüssen gelangen und andere Ansichten äußern, als von einem unsäglichen Regime der Diktatur und des Terrors gegen Andersdenkende gewünscht.

Solche „Richter“ sind keine Richter, sondern sind Täter wider den Geist, sie versündigen sich am höchsten und heiligsten Recht des frei geborenen Menschen: am Recht, das offen zu sagen, was man denkt!

Und diese die Robe des Rechts zum Schandmerkmal himmelschreienden Unrechts machenden Täter, sie werden sich nach dem Untergang ihres Regimes zu verantworten haben für ihr Tun. Das ist ein unerbittliches Gesetz der Geschichte.

Wenn sie dann dastehen werden, heulend und zähneklappernd, in endlich wieder rechtsstaatlichen Verfahren zu lebenslangem Gefängnis verurteilt, bei Verlust ihrer Bezugs- und Pensionsansprüche – weil sie für ein Unrechtsregime das VERBRECHEN begingen, zum Zwecke des Errichtens einer totalen Diktatur Menschen wegen des Äußerns ihrer dissidenten Ansichten wie Schwerstverbrecher zu verfolgen und dabei vor keiner Rechtsbeugung und Mißachtung der Verhältnis-mäßigkeit zurückzuscheuen –, dann werden sie ich so fühlen, wie sich schon viele fühlten, die dem Irrglauben unterlagen, Unrechtsregime würden ewig bestehen, wenn sie ihren Terror und ihre Verbrechen gegen die Freiheit nur immer mehr steigern würden. Das Gegenteil ist der Fall: in dem Maß, in dem die Zensur und Meinungs-verfolgung zunehmen, in dem Maß wachsen auch der Haß und die Verachtung des Volkes auf das betreffende Regime und desto schneller wird es zusammenbrechen.

Gab es jemals in Deutschland eine Regierung, die dem Volk verabscheuter und verhaßter war, als es die jetzige der antideutschen Fremdherrschaft und des hemmungslosen Volksverrates, der totalen Volksvernichtung ist?

(Es spricht für sich – und wenn es eine nicht wegzuleugnende, überwältigende geschichtliche Tatsache gibt, dann ist es diese –, daß das Deutsche Volk der lebende Schutzschild Adolf Hitlers war, während Angela Merkel vor dem Deutschen Volk geschützt werden muß und sich nicht mehr ohne eine Vielzahl von Leibwächtern in der Öffentlichkeit blicken lassen kann, ohne Gefahr zu laufen, vom Deutschen Volk totgeschlagen zu werden! Wo es früher begeistert „Heil Hitler“ tönte, da tönt es heute angewidert, voll Wut: „Merkel muß weg“!)

Die Fremdherrschaft der Staatssimulation der BRD (auch dieser Umstand wird im Prozeß von mir darzulegen sein) steigert immer mehr die Zensur und die Meinungsverfolgung zum Schutz einer Siegergeschichtsschreibung, die unter den Bedingungen der Meinungsfreiheit und der offenen Diskussion ganz offensichtlich nicht bestehen kann.

Um die behauptete „Offenkundigkeit des Holocaust“ in den politischen Inquisitionsprozessen vor Beweisanträgen und damit vor einer bislang noch nie stattgefundenen unabhängigen wissenschaftlichen forensischen Überprüfung – was ihr sicheres Auffliegen bedeuten würde – zu schützen, werden die Beweisanträge der Opfer des Verbrechens der Meinungsverfolgung zum „Holocaust“ allesamt abgelehnt. Mit der Begründung, der „Holocaust“ wäre „gerichtsnotorisch offenkundig“.

Aber es wird von der politischen Inquisition, welche das Gegenteil einer rechtsstaatlichen Justiz darstellt, eben gerade nicht gesagt, worin diese angebliche Offenkundigkeit im einzelnen ganz konkret besteht und welche der vielen, sich oft widersprechenden und von Unmöglichkeiten und Absurditäten gekennzeichneten Geschichten vom „Holocaust“ nicht von dieser behaupteten Offenkundigkeit umfaßt sind.

Das heißt, der Tatbestand der „Holocaustleugnung“ bleibt völlig unbestimmt, was eine absolute rechtsstaatliche Unzulässigkeit darstellt. Wie oben bereits erwähnt, folgt daraus, daß ein Richter, welcher die Bereitschaft signalisiert, einen solchen unter immanenter Ausschaltung der Rechtsstaatlichkeit nur zu politisch gewünschten Ergebnissen führen könnenden Inquisitionsprozeß zu führen, aus Sicht insbesondere des um seine Möglichkeit einer wirksamen Verteidigung gebrachten Opfers unter dem dringenden Verdacht steht, zugunsten einer politischen Instruktion oder Eigenmotivation das schreiende Unrecht des Menschenrechtsbruch der Meinungsverfolgung zu begehen, also durch und durch befangen zu sein.

Doch geschehen noch „Zeichen und Wunder“; im gegebenen Fall durch eine aus revisionistischer Sicht als Geschenk des Himmels zu betrachtende sehr naive juristische Dümmlichkeit der „Staatsanwältin“ (WELCHEN Staates überhaupt, wenn mit der BRD doch ganz ausdrücklich kein neuer deutscher Staat gegründet wurde und diese noch nicht einmal über eine eigene Staatsangehörigkeit „Bundesrepublik Deutschland“ verfügt?) des entsprechende Schlüsse zulassenden Namens David.

Diese hat sich, wohl im Übereifer ihres Meinungsverfolgungsbestrebens, zum bemerkenswerten Vorwurf verstiegen, ich hätte zum Ausdruck bringen wollen, der „systematische Völkermord an den Juden“ habe:

nicht in der öffentlich bekanntgemachten Form stattgefunden!

Diese Formulierung ist ein „Schmankerl“. Denn damit ist nun etwas eingetreten, auf das alle Revisionisten, alle Opfer des Verbrechens der Meinungsverfolgung und alle an der Aufdeckung der geschichtlichen Wahrheit interessierten Menschen in der Denkverbots- und Zensur-BRD so lange gewartet haben. Erstmals werden sich die Anklage und die in politischen Verfahren unter dem Primat der Vereitelung einer wirksamen Verteidigung ebenfalls eine Anklagefunktion einnehmenden Richter(die als willfährige Umsetzer politischer Erwartungshaltungen diese Bezeichnung nicht verdienen) in einem Inquisitionsprozeß nicht auf die der Willkür einer politischen Justiz Tür und Tor öffnende vermeintliche „Offenkundigkeit des Holocaust“ zurückziehen können, um die bereits mit dem Eröffnungsbeschluß feststehende, politisch vorgegebene Verurteilung zu verhängen, sondern sie werden sich mit entsprechenden Beweisanträgen fragen lassen müssen und darzulegen haben, worin die öffentlich bekanntgemachte Form(!) des „systematischen Völkermordes an den Juden“ besteht; welche Behauptungen und Geschichten zum „Holocaust“ in dieser „öffentlich bekanntgemachten Form“ beinhaltet sind und welche Behauptungen und Geschichten zum „Holocaust“ nicht der „öffentlich bekanntgemachten Form“ zuzurechnen sind.

In der Anklage wird mir die Äußerung vorgeworfen, mit welcher ich die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermords an den Juden“ in Abrede stellen soll:„…Ersetzt mit anderen Geschichten. Nämlich, dass die Deutschen waren so böse, sie hatten aus den armen Juden Schrumpfköpfe, Seide (sic) und Lampenschirme gemacht. (…) Es wurde immer langsam gesteigert, mit Filmen wie `Schindlers Liste´ oder `Es hört nie auf´“.

Somit wird unter Beweis zu stellen und von der Anklage zu erklären und zu belegen sein, ob der fiktive, nachweislich mit historischen Unwahrheiten, Verdrehungen und Entstellungen zur Erzeugung einer emotionalen Haltung der Ablehnung gegenüber den Deutschen arbeitende Hollywoodfilm „Schindlers Liste“ des Juden Stephen Spielberg zur von der Anklage bemühten „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ zählt.

Es wird unter Beweis zu stellen sein, ob und in welchem Umfang das nach Aussagen etwa von Marlon Brando, Mel Gibson und anderen Insidern unter starkem jüdischen Einfluß und Kontrolle stehende Hollywood für die Vermittlung der in der BRD „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ zuständig und verantwortlich ist.

Es wird unter Beweis zu stellen sein, ob aus den Schädeln von Juden hergestellte Schrumpfköpfe und Lampenschirme aus ihrer Haut sowie zu Seide (sic) verarbeitete Juden zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ gehören.

Dies immer auch unter der Prämisse der Fragestellung, wer denn für diese „öffentlich bekanntgemachte Form“ zuständig ist und wer nicht. (Auch drängt sich hier die im Prozeß eine eingehende Betrachtung meinerseits erfahren sollende hochinteressante Frage auf, ob es denn, wenn die David so betont von einer „öffentlich bekanntgemachten Form“ schwadroniert, auch eine „nicht öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ gibt.)

Wenn die der Richtung Hollywood zuzurechnende „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ mit aus deren Schädeln hergestellten Schrumpfköpfen und aus ihrer Haut verfertigten Lampenschirmen die gemäß der Anklage in der BRD relevante ist, zählt dann die Haltung Yad Vashems in Jerusalem nicht zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“, welche jene Schrumpfköpfe und Lampenschirme längst als Unwahrheit, also als Holocaustlügen eingeräumt hat?

Eine Tatsache, die sich leicht unter Beweis stellen läßt und welche die Zuschauer im Prozeß wie die weltweite Internet-Öffentlichkeit genauso interessieren wird wie alle anderen Erörterungen dessen, was denn nun zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ gehört und was nicht.

Zählen die Behauptungen vorgeblicher Augenzeugen, daß in „Gaskammern“ von 40qm Größe 600 Personen auf einmal Platz fanden, zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ oder nicht? Zählen die Behauptungen vorgeblicher Opfer, daß NS-Ärzte an ihnen ohne Narkose Organverpflanzungen vornahmen, wobei das Herz an Stelle der Nieren, die Lunge an Stelle der Leber gesetzt wurde vice versa etc., zur bei Strafe nicht anzuzweifelnden „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ oder nicht?

Beinhaltet die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ auch die Tatsache, daß nach dem Krieg der perfide Lügenpropagandafilm „Todesmühlen“ gezeigt wurde, den Deutsche gezwungen wurden, sich in den Kinos anzusehen? Dort wurden Leichenberge angeblich im „Holocaust“ ermordeter Juden gezeigt – bis ein Zuschauer empört aufsprang und rief:„Aber das sind doch unsere Toten von Dresden!“ Danach wagten sich die ertappten Umerziehungslügen-Verbrecher dieses Machwerk nicht mehr zu zeigen.

Beinhaltet die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ den Umstand, daß Leichen der von den alliierten Weltverbrechern in den Rheinwiesenlagern – nach dem Krieg(!) – auf bestialische Weise zu Tode gequälten eine Million deutscher Soldaten in „befreite“ Konzentrationslager gebracht und aufgestapelt wurden, um sie dort zu fotografieren und in greuelpropagandistischen Veröffentlichungen zum Belügen des Deutschen Volkes und der Welt als angebliche jüdische Opfer des „Holocaust“ auszugeben?

Gehört zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ die Behauptung, daß in Dachau Menschen vergast wurden, obwohl selbst die dortige Gedenkstätte längst kleinlaut einräumen mußte, daß es in Dachau keine Vergasungen gab?

Zählen die Behauptungen, daß in den damaligen Konzentrationslagern eine heute nicht mehr zur Verfügung stehende Kremierungstechnik vorhanden war, welche es erlaubte, in einer einzigen Muffel bis zu 5000 Menschen pro Nacht(!) völlig rückstandsfrei zu verbrennen, wobei – was heute als technische und naturgesetzliche Unmöglichkeit gilt – hohe Feuersäulen aus den Krematoriumsschornsteinen schlugen, zur bei Zweifeln daran strafbewehrten „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ oder nicht?

Zählen die Behauptungen, daß Leichen ohne jeden Zusatz von Brennmaterial allein durch das körpereigene Fett und mittels Selbstentzündung vollständig verbrannten, zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ oder nicht? (Diese Behauptung ist unter Beweis zu stellen durch eine nicht lange zurückliegende Veröffentlichung des Münchner Instituts für Zeitgeschichte. „Wissenschaftler“ publizieren, daß Leichen in der Zeit des Nationalsozialismus, in welcher physikalische und andere Naturgesetze offensichtlich ausgeschaltet werden konnten, ohne Zusatz von Brennmaterial allein durch das körpereigene Fett vollständig verbrannten – und sich noch selbständig zu denken wagende Menschen sollen in der jede Meinungsfreiheit erstickenden Gesinnungsdiktatur der BRD ins Gefängnis gesperrt werden, wenn sie daran zweifeln…)

Es gibt eine Unzahl solcher Behauptungen, und wenn mir zum Vorwurf gemacht wird, ich würde die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ in Abrede stellen, dann will ich im Inquisitionsprozeß als Bedingung der rechtsstaatlichen Rechtssicherheit zum Wissen gelangenwelche dieser Behauptungen zur gemäß der Anklage bei Strafe nichtanzuzweifelnden „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ gehören und welche nicht!

Ich will wissen, ob, in welchem Umfang und nach welchen Kriterien diese „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ wandelbar ist oder nicht. Ich will wissen, ob sie politischen und finanziellen Interessen unterliegt und durch diese modifizierbar ist.

Bislang galt in der diesbezüglich keine Meinungsfreiheit und offene Diskussion zulassenden BRD als per Strafgesetz zwangsglaubensverordnet festgeschrieben, daß der „Holocaust“ von Deutschen, und zwar von den Deutschen, begangen worden sei. Nachdem Polen nun ein Gesetz erließ, daß es unter Strafe stellt, vom KL Auschwitz als polnischem Lager zu sprechen, laufen das israelische Regime, jüdische Organisationen und Einzelpersonen gegen dieses Gesetz Sturm und bestehen darauf, von Auschwitz als polnischem Lager und expressis verbis von einem „polnischen Holocaust“ („Polish Holocaust“) zu sprechen, also von einem von Polen an den Juden begangenen Holocaust.

Gilt es in der sich gar als „Staatsräson“ weit stärker als den Interessen des Deutschen Volkes jüdischen und israelischen Interessen verpflichtet fühlenden BRD deshalb nunmehr als „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“, daß es sich bei Auschwitz nicht um ein deutsches, sondern um ein polnisches Konzentrationslager handelte und beim „Holocaust“ dort nicht um einen von den Deutschen begangenen, sondern um einen „polnischen Holocaust“?

Diese Frage ist umso evidenter, als auch die offizielle Politik der BRD wie deren gleichgeschaltete Medien die Empörung der Juden über das betreffende in Polen erlassene Gesetz teilen.

Wenn es die Anklage also als strafbar betrachtet – was das Gericht mit dem Eröffnungsbeschluß zum Hauptverfahren im politischen Prozeß gegen das Menschenrecht auf Meinungsfreiheit unterstreicht –, die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ in Abrede zu stellen und anzuzweifeln, ist es dann jetzt, nach der jüdischen Kehrtwende, in der ganz an jüdischen Interessen und Vorgaben ausgerichteten BRD strafbar, weiterhin von Auschwitz als einem deutschen Lager statt einem polnischen Lager und vom „Holocaust“ in Auschwitz als einem von den Deutschen statt von den Polen begangenen zu sprechen?

Falls die in der BRD „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ nunmehr dahingehend abgeändert wurde, daß es sich in Auschwitz nicht um einen von Deutschen, sondern von Polen an Juden begangenen Holocaust („Polish Holocaust“, worauf die Juden jetzt so sehr bestehen) handelte, werden die Juden dann die dem Deutschen Volk mithin zu Unrecht abgeforderten immensen Entschädigungszahlungen entsprechend verzinst zurückzahlen oder werden Sie dieses Geld einfach einbehalten und nun die Polen zusätzlich abkassieren?

Auch diese Fragen will ich im Prozeß zur Sprache bringen; sie sind für das immer noch unerträglicher werdend seiner Meinungsfreiheit beraubte und zu unaufhörlichen Zahlungen erpresste Deutsche Volk von erheblichem Interesse. Denn diesen Prozeß führe ich nicht nur für mich, um auf dieser öffentlichen Bühne das an mir begangene Verbrechen der Verfolgung völlig gewaltloser dissidenter Äußerungen deutlich zu machen, ich führe ihn vor allem auch für das Deutsche Volk.

Dadurch, daß die Anklägerin David einen strafbaren Verstoß gegen eine ihrer Natur nach sehr konkret in allen ihren Einzelheiten zu belegen sein müssende öffentlich bekanntgemachte Form(!) des „systematischen Völkermordes an den Juden“ verfolgt haben will, ergeben sich für die Verteidigung gegen diesen Vorwurf ganz andere Aspekte als vordem in den einschlägigen politischen Inquisitionsprozessen zur Kriminalisierung und Abschaffung der Meinungsfreiheit in der im Rahmen der „Neuen Weltordnung“ offensichtlich zur „Musterdiktatur“ als beispielgebend für den Rest der EU umzuformenden BRD.

Dies beginnt, wie oben bereits angeschnitten, bei der Frage, wer überhaupt – und von wem dazu autorisiert – zuständig ist für die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“. Ist die „öffentlich bekanntgemachte Form“ der Jerusalemer Yad-Vashem-Juden maßgebend, daß es sich bei den Behauptungen von aus Juden hergestellten Schrumpfköpfen, Lampenschirmen und Seife (Simon Wiesenthal hatte einst – was öffentlich bekanntgemacht wurde und unter Beweis gestellt werden kann – einen Karton voll Seifenstücken als seine Verwandtschaft feierlich bestattet!) um greuelpropagandistischen abstrusen Unsinn handelt, oder ist die von der womöglichen Jüdin in der Dresdner Justiz, David, favorisierte „öffentlich bekanntgemachte Form“ entscheidend, als wichtiges Kenn-zeichen des „systematischen Völkermordes an den Juden“ wären diese tatsächlich zu Schrumpfköpfen, Lampenschirmen und sogar Seide (sic) verarbeitet worden?

Wobei nach dem völligen Über-den-Haufen-Werfen der vormaligen „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ und deren jüngst erfolgter Ersetzung durch eine ganz anders geartete „öffentlich bekannt-gemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ die Frage besteht, ob dies in einem von Deutschen oder von Polen begangenen „Holocaust“ geschah.

Eine weitere im Inquisitionsprozeß zum weiteren Zerschlagen der Meinungsfreiheit aufzuwerfende Frage, um in Erfahrung zu bringen, was die Anklage überhaupt mit der „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ meint, bezieht sich auf folgendes: Bis 1990 standen im (deutschen oder polnischen?) ehemaligen Konzentrationslager Auschwitz Tafeln, in 20 Sprachen, welche als „öffentlich bekanntgemachte Form“ 4 Millionen Opfer an jenem Ort behaupteten. Diese Tafeln wurden nach dem Fall des Eisernen Vorhangs in einer Nacht- und Nebelaktion heimlich still und leise entfernt und mit Tafeln ersetzt, welche plötzlich nur noch die Zahl von1,5 Millionen Opfern nannten.

Dies zeigt, daß die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ etwas grundsätzlich anderes ist als die im Zuge der Abschaffung der Meinungsfreiheit für das Deutsche Volk behauptete, bei Strafe nicht kritisch zu hinterfragende und anzuzweifelnde „gerichtsnotorische Offenkundigkeit des Holocaust“. Diese „gerichtsnotorische Offenkundigkeit des Holocaust“, von der kein Staatsanwalt und Richter sagen kann oder will, worin sie in ganz konkreten Sachverhalten besteht und worin nicht, hatte ja, ihren Behauptern zufolge, bereits vor 1990 bestanden – und da dieser Offenkundigkeit zwingend die behaupteten 4 Milli-onen Opfer immanent sein mußten, sonst könnte man ja nicht von Offenkundigkeit sprechen, wie können diese dann plötzlich einer Offenkundigkeit von 1,5 Millionen Opfern weichen? Dies geht bei einer Offenkundigkeit nicht, diese kann nicht einmal so sein und dann wieder so! Mindestens eine der beiden behaupteten Offenkundigkeiten muß also zwingend falsch sein. Oder sind es beide, und darf man dies nur deshalb nicht kritisch hinterfragen, damit es nicht auffliegt?

Anders als eine „gerichtsnotorische Offenkundigkeit des Holocaust“ ist eine „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ wandelbar, wie hier bereits an einigen Beispielen aufgezeigt, die in der Hauptverhandlung noch um eine Vielzahl für die Zuschauer des Prozesses sicher sehr interessanter und eindrücklicher Beispiele „öffentlich bekanntgemachter Formen“ erweitert werden sollen. Der Fundus an entsprechenden Aussagen vorgeblicher Augenzeugen und „Überlebender“ ist schier unerschöpflich, gerade auch was deren phantastische Ausschmückung betrifft.

Was die „öffentlich bekanntgemachte Form“ der Opferzahl von Auschwitz anbelangt, so wurde diese im Jahre 1990, wie erwähnt, über Nacht und offensichtlich ohne neu hinzugekommene, vom Bisherigen abweichende Forschungsergebnisse – denn darüber wurde nichts „öffentlich bekanntgemacht“ – von 4 Millionen auf 1,5 Millionen reduziert. Allerdings blieb die Gesamtzahl der in sich munter wandelnder „öffentlich bekanntgemachter Form“ behaupteten Opfer – als unerklärliches Paradox – trotz der erfolgten erheblichen Reduzierung des Postens „Auschwitz“ stabil bei

6 Millionen. Also: (4.000.000 + x = 6.000.000) = (1.5000.000 + x = 6.000.000).

Doch Achtung: wer in der BRD zum Ausdruck bringt, diese Gleichung sei falsch, läuft Gefahr, wegen „Volksverhetzung“ ins Gefängnis zu wandern!

Bezüglich dieser speziellen „Holocaust-Mathematik“ will ich im Prozeß auch wissen, ob es zur laut Anklage nicht kritisch zu hinterfragenden und anzuzweifelnden „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ gehört, daß den unwandelbaren 6 Millionen Opfern etwa genausoviele Juden gegenüberstehen, die Entschädigung als überlebende Opfer des „Holocaust“ bekommen oder bekamen (was einer Beweiserhebung zugänglich ist) und daß, entsprechend einschlägiger Fernsehsendungen und anderer Medienberichte, offensichtlich so gut wie jeder dieser Überlebenden bei Befragung angibt, er sei der einzige Überlebende des „Holocaust“ seiner ganzen Familie (Vater, Mutter, Großeltern, Brüder, Schwestern, Nichten, Neffen, Onkel, Tanten, Cousins und Cousinen…). – Das heißt, daß vom „Holocaust“ nicht 6 Millionen, sondern, bei den großen jüdischen Familien gering geschätzt, an die 100 Millionen Juden als ermordete Opfer betroffen gewesen sein müssen, abzüglich der 6 Millionen, die als Überlebende des „Holocaust“ Entschädigungsleistungen und Rentenzahlungen erhielten oder, so sie das Überleben noch immer ausüben, weiterhin erhalten.

Gehört es zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“, daß der Jüdische Weltalmanach (was unschwer unter Beweis gestellt werden kann) vor dem wie nach dem Zweiten Weltkrieg nahezu die gleiche Anzahl von lebenden Juden angibt? Und wenn diese Tatsache von ganz erheblicher Bedeutung nicht zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ gehört, erhebt sich die Frage: Weshalb nicht? Wobei die Antwort auf diese Frage auf der Hand liegt und noch dazu unterstrichen wird durch die Tatsache, daß diese Antwort in der BRD nicht ausgesprochen werden darf.

Ich muß, um das Wesen der von der Anklage gemeinten „öffentlich bekanntge-machten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ in Erfahrung zu bringen, damit ich mich wirksam verteidigen kann, im Prozeß also zunächst erfragen, was die David mit ihrem nebulösen, ins Alchemistische gehenden Schwadronieren (aus Juden hergestellte Seide etc.) denn konkret als Verstoß gegen die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ meint und was an dem mir von ihr Vorgeworfenen strafbar, oder überhaupt strafrechtlich greifbar sein soll.

Weder im StGB noch sonstwo konnte ich etwas über eine „öffentlich bekanntge-machte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ finden, geschweige denn eine rechtsverbindliche Definition derselben, was aber die Voraussetzung wäre, um von der David fantasierte Verstöße gegen die eine mit gesetzlichen Normen nicht greifbare, da nicht durch solche festgelegte Fata Morgana darstellende „öffentlich bekanntgemachte Form“ strafrechtlich ahnden zu können.

Das antirechtsstaatliche Sondergesetz zur Umwandlung der BRD in eine die Freiheit des Deutschen Volkes erstickende Gesinnungsdiktatur der totalen Zensur und Meinungsunterdrückung, der § 130 StGB, hat unterdessen durch zahlreiche Erweiterungen zwar einen aufgeblasenen Umfang erreicht, aber von einer „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ ist dort nichts zu finden.

Was will die David also? Ist ihr etwa langweilig? Dem kann abgeholfen werden, wenn sie im Prozeß gegen mich als Anklägerin zugegen ist, was ich hoffe – und was auch notwendig ist, da ihren Part kein anderer Darsteller übernehmen kann, weil sich das von ihr Angeklagte, der Verstoß gegen die„öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“, in keinem rechtsverbindlichen Regel-werk der BRD findet, sondern von ihr offensichtlich in Eigenregie erfunden wurde.

Anmerkung: „Holocaust“ schreibe ich deshalb in Anführungszeichen, damit es zu keinen Verwechslungen kommt. Nach meinen Erfahrungen denken immer mehr Menschen, wenn man vom Holocaust spricht, an das Völkermordverbrechen von Dresden im Februar 1945 oder an den größten und grausamsten Vertreibungs-völkermord der Geschichte, an 15 Millionen Deutschen aus den Ostgebieten des Deutschen Reiches und dem deutschen Sudetenland.

Nach meiner Erfahrung spielt der „Holocaust“ an den Juden für eine zunehmenden Anzahl von Menschen keine Rolle; sie weigern sich, sich mit etwas zu beschäftigen und etwas Aufmerksamkeit zu schenken, dessen Behauptungen man nicht kritisch hinterfragen und worüber man keine Zweifel äußern darf. Etwas, daß des abscheulichen Schandflecks der Meinungsverfolgung und des Verbots der freien Meinungsäußerung bedarf, um bestehen zu können, muß man auch keine Aufmerksamkeit schenken. Aus Selbstschutz – denn bei dem, was die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ an Absurditäten aufbietet, müßte man dem Denken entsagen, um keine Zweifel zu bekommen und sich damit in der hiesigen Diktatur strafbar zu machen.

Diese hat es jedoch hinzunehmen, daß sich eine zunehmende Zahl von Menschen das Verbrechen der Zensur und der Meinungsverfolgung, der totalen Entmündigung des selbständigen Denkens, nicht mehr bieten läßt und Dinge wie den „Holocaust“, den man bei Gefängnisstrafe nicht offen diskutieren und Zweifel an der Glaubwürdigkeit seiner Darstellungen äußern darf, dann eben als für sie nicht existent und belanglos betrachtet!

Oder will die Diktatur in Deutschland es jetzt auch als zu verfolgen erklären, wenn einem der „Holocaust“ gleichgültig ist und man keine Trauer darüber empfindet und auch nicht empfinden kann, weil dieses tiefe Gefühl nicht per Strafgesetzbuch zu verordnen ist?

Trauer, tiefe Trauer empfinde ich beim Gedanken und im Gedenken an das Schicksal der Ermordeten, Verschleppten, Gemarterten, Vertriebenen, Mißhandelten, Entrechteten und Vergewaltigten des geschundenen Opfervolkes des dem Deutschen Reich aufgezwungenen Zweiten Weltkriegs – des Deutschen Volkes.

Im Zusammenhang der damaligen Kriegshetze gegen Deutschland und des infolgedessen gegen dieses entfesselten Krieges ist zu fragen: Gehört es zur „öffentlich bekanntgemachten Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“, daß bereits am 24. März 1933 (was unter Beweis gestellt werden kann) im auflagenstarken „Daily Express“ eine haßerfüllte jüdische Kriegserklärung an Deutschland mit dem Aufruf zum weltweiten Boykott deutscher Waren erfolgte, zu einem Zeitpunkt, als es in Deutschland keinerlei Maßnahmen gegen Juden gab und diese völlig unbehelligt hier lebten?

Gehört das also auch zur „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“? Und wenn nicht, weshalb wird dieser entscheidende Umstand verschwiegen? Soll dieser genauso verschwiegen werden, wie es verschwiegen wird, daß es bei den unvorstellbaren Verbrechen des Sowjetbolsche-wismus, der grausamen, systematischen Massenvernichtung von 60 Millionen Menschen, ganz besonders und weit überwiegend Juden als Täter in der Führung, bei den ideologischen Scharfmachern und in der Kommissarsschicht des Bolschewismus waren – was als geschichtliche Tatsache unter Beweis gestellt werden kann.

Gerne auch im Prozeß in Dresden, wo es ja um die „öffentlich bekanntgemachte Form“ geht, zu deren Verständnis die Gegenüberstellung der „nicht öffentlich bekanntgemachten Form“ unabdingbar ist.

Genauso wie ich dort, als ebenfalls jederzeit unter Beweis zu stellende geschichtliche Tatsache, die prägende Rolle von Juden beim größten Justizverbrechen aller Zeiten, dem Nürnberger Tribunal, zur Sprache bringen, und diese der „öffentlich bekanntgemachten Form“ über das IMT gegenüberstellen will. Oder die Rolle, welche Juden und jüdische Interessen – belegbar – bei der False-Flag-Action von 9/11 spielten, und das auch diesbezüglich mit der „öffentlich bekanntgemachten Form“ des Geschehens vergleichen werde.

Wobei hier auch zu erörtern sein wird, welche „öffentlich bekanntgemachte Form“ der Vorgänge um 9/11 denn die (und von wem autorisierte?) maßgebliche ist, da es sogar deutlich mehr und weit fundiertere, mit immensen Zugriffszahlen weltweit im Internet veröffentlichte kritische Betrachtungen zur von der US-Regierung und den gleichgeschalteten Medien veröffentlichten Version von 9/11 gibt, als Veröffent-lichung, welche dem von den Letztgenannten veröffentlichten Unsinn bedienen.

Der Natur der Anklage nach, die mir einen Verstoß gegen die „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ zum Vorwurf macht, ist es die zentrale Aufgabe des Prozesses, das kann ich immer nur wieder betonen, darzulegen, was überhaupt das Wesen, das Kennzeichen einer „öffentlich bekanntgemachten Form“ ist.

Die David spricht eben nicht von einer – was gleichwohl viele Fragen aufwerfen würde – „offiziell bekanntgemachten Version“, sondern ausdrücklich von einer „öffentlich bekanntgemachten Form“. Dies stellt ein derart schwammiges, verquastes Geschwafel dar, völlig vage und unbestimmt, daß es, wie Eingangs schon erwähnt, den dringenden Verdacht der Befangenheit eines offensichtlich politisch instruierten und motivierten Richters begründet, der einem solchen a-juristischen Geschwätz per Eröffnungsbeschluß zur Hauptverhandlung entspricht.

Und wenn bezüglich meiner oben angesprochenen Darlegungen über das ungeheuerliche Justizverbrechen der Nürnberger Prozesse (in welchem entscheidende „öffentlich bekanntgemachte Formen“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ ihren Ursprung haben) der Einwand käme, dieses Tribunal der Sieger dürfe in der BRD nicht angetastet und kritisiert werden, so zeigte das nur, daß die nach wie vor lediglich mit dem Besatzungskonstrukt Grundgesetz statt einer tatsächlichen, sich vom Deutschen Volk in freier Selbstbestimmung gegebenen Verfassung ausgestattete Staatssimulation der BRD eben doch nicht so souverän ist, wie behauptet.

Auch erzeugt die entsprechende, fortbestehende Bestimmung im Grundgesetz bezüglich der Superiorität der Maßnahmen der Siegermächte – welche das Gerede von einer Souveränität der BRD als Unsinn erweist – keine mittelbare Drittwirkung für den einzelnen, sondern sie bindet allein die staatlichen Organe und die Vertreter entsprechender Institutionen. Sofern man bei der BRD überhaupt von einem Staat sprechen kann.

Vor allem auch bin ich Kanadischer Staatsangehöriger und finde es als solcher schon sehr bizarr, von Vertretern der BRD, welche sich rechtlich in einer gelinde gesagt nicht privilegierten Position gegenüber den Siegermächten und ihrer Bürger befinden, in einen politischen Prozeß gezerrt und dort politisch vorgegeben abgeurteilt zu werden. Immerhin sind die Feindstaatenklauseln gegen Deutschland noch immer nicht gestrichen und gibt es noch immer keinen Friedensvertrag zur rechtswirksamen Beendigung des Kriegszustandes. (Das dumme Gerede, der ohnehin hanebüchene 2+4-Vertrag stellte einen Friedensvertrag dar, erledigt sich dadurch, daß es bei weiterbestehenden, da nicht gestrichenen Feindstaatenklauseln der UN gegen Deutschland und das Deutsche Volk selbstverständlich keinen Friedensvertrag und auch keine friedensvertragsähnliche Lösung geben kann.) Wie sich das für die Betreffenden in der Justiz nach dem Ende der BRD auswirken wird – recht lange kann es wohl nicht mehr dauern bis dorthin –, dürfte interessant werden und für diese womöglich sehr unangenehm und kostspielig.

Um im Prozeß das Wesen und die Bedingungen, die Definitionsprämissen einer „öffentlich bekanntgemachten Form“ in Erfahrung zu bringen – denn in keinem juristischen Regelwerk, geschweige denn in einem Gesetz ist etwas darüber zu finden –, muß neben z.B. der Betrachtung der in mindestens zwei ganz unterschiedliche Lager gespaltenen „öffentlich bekanntgemachten Formen“ über 9/11 u. a. auch die „öffentlich bekanntgemachte Form“ über die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Saddam Hussein behandelt werden. Gerade auch im Hinblick auf die Frage, weshalb die dann als verbrecherische Lüge aufgeflogene „öffentlich bekanntgemachte Form“ von diesen angeblichen Massenvernichtungswaffen von den Erfindern und Verbreitern dieser Lüge danach nicht in einer gebotenen „öffentlich bekanntgemachten Form“ eingeräumt, sondern einfach totgeschwiegen wurde.

Hier gilt es, dem Gegenstand der Anklage gemäß – Meinungsäußerungen, die offensichtlich jüdischen Interessen zuwiderlaufen und welche diese deshalb verboten haben wollen –, auch herauszuarbeiten, inwieweit und in welchem Umfang Juden beim Aufbringen und der Verbreitung der Lüge von den angeblichen Massenvernichtungs-waffen des Irak beteiligt waren und ob vielleicht jüdische/israelische Interessen bei der Implementierung dieser Lüge eine Rolle spielten oder gar ausschlaggebend dafür waren.

Die gleiche Fragestellung nach dem Einfluß jüdischer/israelischer Interessen und einer womöglichen jüdischen Urheberschaft der Lüge gilt für die im Prozeß zu betrachtende, in „öffentlich bekanntgemachter Form“ verbreitete Lüge von Säuglingen, welche 1990 in Kuwait angeblich von irakischen Soldaten aus Brutkästen gerissen wurden – mit welcher man den 1. Golfkrieg einleitete.

Diese Betrachtung ist auch anzustellen hinsichtlich der „öffentlich bekanntgemachten Form“ der Lüge betreffend den Angriff auf das US-amerikanische Kriegsschiff USS Liberty im Jahre 1967, als dieses von israelischen Flugzeugen und Torpedobooten angegriffen wurde, von welchen die Hoheitszeichen entfernt worden waren.

Die Juden wollten den Eindruck vermitteln, es handle sich um einen Angriff seitens Ägyptens. 37 Amerikaner wurden dabei von den Juden ermordet und an die 200 verletzt. Obwohl die israelischen Mörder sogar die Rettungsboote unter Beschuß nahmen, gab es genug Überlebende, die später aussagen konnten.

Mit der von Israel und Juden in aller Welt in öffentlich bekanntgemachter Form aufgestellten Behauptung, ägyptische Flugzeuge hätten die USS Liberty attackiert und versenkt (was die Absicht Israels gewesen war, unter damit dem Verhindern von überlebenden Zeugen), wollten die Juden die USA zu einem Krieg gegen Ägypten unter Einsatz von Atombomben bringen.

Ein besonderes Gewicht beim Nachweis der Unzuverlässigkeit, und dort, wo es um politische und finanzielle Interessen geht, oftmals ungeheuerliche Lügen darstellenden „öffentlich bekanntgemachter Formen“ von tatsächlichen oder frei erfundenen Geschehnissen kommt dem Fall Katyn zu. Dort wurden im Frühjahr 1940 vom sehr stark von Juden geprägten sowjetischen Geheimdienst NKWD tausende polnische Offiziere ermordet und in Massengräbern verscharrt. Dieses Verbrechen wurde jahrzehntelang in „öffentlich bekanntgemachter Form“ der deutschen Wehrmacht angelastet! Deutsche Soldaten wurden als angebliche Beteiligte am Massaker von Katyn völlig unschuldig zum Tode oder zu langjähriger Zwangsarbeit verurteilt. Erst Gorbatschow stellte 1990 klar, daß der Massenmord vom sowjetischen NKWD zu verantworten war, welcher vom Juden Berija geleitet wurde.

Bezeichnenderweise fanden in den Systemmedien der BRD und durch deren Politiker keine der vorhergehenden Falschbeschuldigung der deutschen Wehrmacht entsprechenden, in öffentlich bekanntgemachter Form erfolgten Richtigstellungen statt. So daß sich, wie auch im Fall der USS Liberty und bei vielen anderen Gegebenheiten die Frage stellt, ob in der BRD diejenigen Dinge einer „öffentlich bekanntgemachten Form“ entzogen sind, welche israelische oder sonst von Juden begangene Verbrechen oder nachgewiesene jüdische Lügen betreffen.

In der Anklage gegen mich heißt es auch, in Originalschreibweise und Zeichensetzung der David, als mir zugeschriebene und vorgeworfene Aussage:

Und jedes mal wenn irgend jemand, irgend was tut, was unsere Weltbankmächten nicht gelegen ist, werden sie mit diesen Bezeichnungen nieder gemacht. Und was hier passiert ist diese Bezeichnung `Nazi´, das löst dann dieses Programm aus, das in unsere Gehirne eingeflößt wurde, unser gesamtes Leben lang. Und wir glauben, diese Programme entsprechen einer Realität. Dabei ist es nur eine Phantasie.

Die Phantasie von dieser Weltmacht.“

Mit besonderer Spannung warte ich darauf, im Prozeß von der Anklage zu erfahren, wodurch und in welcher Weise das oben Zitierte einen strafbaren Verstoß gegen eine strafrechtlich noch dazu schlichtweg nicht existierende „öffentlich bekanntgemachte Form“ des „systematischen Völkermordes an den Juden“ darstellen soll.

Dies und der diesbezügliche Disput werden auch für die Zuschauer des Prozesses wie für die Internetöffentlichkeit von hohem Unterhaltungswert sein.

Mehr als befremdlich und sehr zu denken gebend hinsichtlich dessen Motivation und Absicht ist es allerdings, wenn ein Richter einem derart abartig hanebüchenen Stuß von wirr zusammengestammelter Anklage mit einem Eröffnungsbeschluß zum politischen Prozeß Folge leistet! Befangenheit könnte sich kaum deutlicher zum Ausdruck bringen.

Noch bizarrer wird es, wenn es bezüglich des oben Zitierten heißt:

Sie werden daher beschuldigt, eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung gebilligt, geleugnet oder verharmlost zu haben“.

Wie denn soll die Aussage: „Und jedes mal wenn irgend jemand, irgend was tut, was unsere Weltbankmächten nicht gelegen ist, werden sie mit diesen Bezeichnungen nieder gemacht. Und was hier passiert ist diese Bezeichnung `Nazi´, das löst dann dieses Programm aus, das in unsere Gehirne eingeflößt wurde, unser gesamtes Leben lang. Und wir glauben, diese Programme entsprechen einer Realität. Dabei ist es nur eine Phantasie. Die Phantasie von dieser Weltmacht“, eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetz-buches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, billigen, leugnen oder verharmlosen?

Soll das in Dresden ein Gerichtsprozeß werden oder eine „Muppet-Show“?

Was steht denn im § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches? Dort steht:

(1) Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,

1. ein Mitglied der Gruppe tötet,

2. einem Mitglied der Gruppe schwere körperliche oder seelische Schäden, insbesondere der in § 226 des Strafgesetzbuches bezeichneten Art, zufügt,

3. die Gruppe unter Lebensbedingungen stellt, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen,

4. Maßregeln verhängt, die Geburten innerhalb der Gruppe verhindern sollen,

5. ein Kind der Gruppe gewaltsam in eine andere Gruppe überführt,

wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.

Wie paßt das zum von der David gemachten, geradezu pathologisch dümmlichen Vorwurf, mit der oben zitierten Aussage würde eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetz-buches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung gebilligt, geleugnet oder verharmlost?

Doch sehr gut, daß dieser § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches als Anklage gegen mich in den politischen Inquisitionsprozeß eingeführt ist. Dies wird mir Gelegenheit bieten, die mir zur Verfügung gestellte öffentliche Bühne zu nutzen, um aufzuzeigen, daß das Regime in der BRD mit seiner eine Sonderform des Völkermordes darstellenden totalen Überfremdungspolitik zur Abschaffung des Deutschen Volkes eben das tut, was der § 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches unter Strafe stellt!

DANKE! Darauf habe ich gewartet!

Darauf hat das Deutsche Volk gewartet!

Ab 4. Mai 2018 wird in Dresden schonungslos Klartext gesprochen!

Der Freiheit des Denkens in Wort und Schrift

und der Wahrhaftigkeit verpflichtet

Alfred Schaefer

Tutzing, den 20. April 2018


%d bloggers like this:
Skip to toolbar